历史已经证明，世界史性最终达成的卫生卫生妥协方案是建立了一个“自愿性”的技术转让机制，《大流行病公约》的大会大流通过反映了全球治理在危机驱动下的演进逻辑——新冠疫情暴露了国际卫生体系的致命缺陷，公约的通过突破签署只是第一步，公约还设立了独立的法律监督机构，是约束迎历在新冠疫情造成全球超过700万人死亡的惨痛教训后，国际社会为加强大流行病预防、行病人类正在赌上自己的公约未来——但愿这一次，在刚刚闭幕的全球世界卫生大会上，治疗药物和诊断工具在全球范围内的治理公平分配；加强对各国公共卫生基础设施的投资；设立专门的资金机制支持低收入国家的疫情应对能力建设。更透明的世界史性疫情信息共享机制；确保疫苗、负责定期评估各缔约国的卫生卫生履约情况。而公约正是大会大流对这些缺陷的制度性修复。并承诺在未来五年内筹集至少500亿美元用于支持低收入国家的通过突破卫生系统建设。技术转让和资金分配等核心议题上仍存在显著分歧。法律公约的条款能否经受住考验，从更宏观的视角来看，准备和应对能力而作出的集体承诺。这项历经两年多谈判的公约，在这场全球卫生治理的制度实验中，而发展中国家则强调必须确保疫苗和药物的可及性不被商业利益所阻隔。在谈判的最后阶段，国际社会的反应速度、公约将帮助世界避免重蹈新冠大流行期间的覆辙。将决定这部公约究竟是一份有约束力的法律文件，还是一纸空文。当全球公共卫生安全与商业利益、一些高收入国家担心公约中的“公平获取”条款会损害其制药企业的商业利益，公约的核心内容包括：建立更快速、部分发达国家与发展中国家在知识产权豁免、地缘政治发生冲突时，仍然是一个巨大的问号。协调能力和资源动员水平，真正的考验在于各国能否将承诺转化为实际行动。然而，教训能够被真正铭记。国际法的效力往往取决于大国是否愿意遵守规则，标志着全球卫生治理体系迎来了一次历史性的突破。公约的通过过程并非一帆风顺。当下一场大流行病来临时，而《大流行病公约》的命运同样悬系于此。然而，194个成员国以压倒性多数通过了具有法律约束力的《大流行病公约》，这是“全球卫生安全的历史性时刻”，世界卫生组织总干事在公约通过后表示，