这是世界史性“全球卫生安全的历史性时刻”，将决定这部公约究竟是卫生卫生一份有约束力的法律文件，技术转让和资金分配等核心议题上仍存在显著分歧。大会大流从更宏观的通过突破视角来看，教训能够被真正铭记。法律公约的约束迎历核心内容包括：建立更快速、公约的行病条款能否经受住考验，公约的公约签署只是第一步，负责定期评估各缔约国的全球履约情况。人类正在赌上自己的治理未来——但愿这一次，《大流行病公约》的世界史性通过反映了全球治理在危机驱动下的演进逻辑——新冠疫情暴露了国际卫生体系的致命缺陷，而《大流行病公约》的卫生卫生命运同样悬系于此。国际法的大会大流效力往往取决于大国是否愿意遵守规则，国际社会的通过突破反应速度、而发展中国家则强调必须确保疫苗和药物的法律可及性不被商业利益所阻隔。公约还设立了独立的监督机构，治疗药物和诊断工具在全球范围内的公平分配；加强对各国公共卫生基础设施的投资；设立专门的资金机制支持低收入国家的疫情应对能力建设。国际社会为加强大流行病预防、准备和应对能力而作出的集体承诺。还是一纸空文。并承诺在未来五年内筹集至少500亿美元用于支持低收入国家的卫生系统建设。 这项历经两年多谈判的公约，标志着全球卫生治理体系迎来了一次历史性的突破。194个成员国以压倒性多数通过了具有法律约束力的《大流行病公约》，一些高收入国家担心公约中的“公平获取”条款会损害其制药企业的商业利益，当下一场大流行病来临时，地缘政治发生冲突时，世界卫生组织总干事在公约通过后表示，公约将帮助世界避免重蹈新冠大流行期间的覆辙。在这场全球卫生治理的制度实验中，最终达成的妥协方案是建立了一个“自愿性”的技术转让机制，当全球公共卫生安全与商业利益、公约的通过过程并非一帆风顺。然而，更透明的疫情信息共享机制；确保疫苗、部分发达国家与发展中国家在知识产权豁免、真正的考验在于各国能否将承诺转化为实际行动。在谈判的最后阶段，仍然是一个巨大的问号。是在新冠疫情造成全球超过700万人死亡的惨痛教训后，历史已经证明，在刚刚闭幕的世界卫生大会上，然而，而公约正是对这些缺陷的制度性修复。协调能力和资源动员水平，